德佩在本届世界杯的射门选择，是荷兰队阵地进攻里最值得反复看的一段素材。他不是那种一味等球的禁区中锋，多次回撤到中圈附近接应，再靠转身或分边重新参与推进。问题出在最后一下：当队友已经把防线拉开，他的第一选择往往还是自己起脚，而不是把球送到更有角度的那一侧。这类取舍在小组赛还能靠个人能力兜住，到了对手收缩更紧的淘汰赛阶段，就会直接影响荷兰队一次进攻能不能真正形成威胁。
一、回撤接球之后的处理
德佩回撤的深度常常超过一般中锋。他在中场偏左的位置拿球，背身护住之后习惯先向内侧转身，等边路球员套上再把球分出去。这套流程在阵地进攻里很常见，荷兰队也依赖它把球从后场过渡到三十米区域。但回撤本身不产生射门，真正决定效率的是他转身之后的三四秒里做了什么。
对摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，那粒球之前荷兰队的推进路线是从边路起速，而不是靠中锋回撤再组织。两种方式的效果差别很明显：边路起速时防线还在移动，中锋背身拿球时防线已经站好。德佩更常走的是后一条路，因此他每次接球都要面对一个已经落位的防守块。
回撤接球本身没有错，错在接球之后的第一步常常是向内带而不是向外分。向内带会把自己送进对方两名中场的夹击区，一旦被断，荷兰队前场就少了一个支点。反过来，如果第一脚就交给套边的队友，他能重新前插到禁区里争第二点，进攻的层次会多一层。
二、禁区里起脚的时机
德佩在禁区内的起脚有一个明显特征：他倾向于在接到球的瞬间完成射门，很少多做一次调整。好处是防守者来不及封堵，坏处是身体姿态往往不正，射门角度被压缩。禁区里的射门窗口通常只有半秒左右，这半秒用来调整还是用来起脚，结果差别很大。
当传球来自底线倒三角时，他的第一脚射门成功率会高一些，因为球是朝他正面来的，身体不需要扭转。但当传球来自四十五度斜吊时，他仍然选择直接凌空，球路就容易被门将预判。荷兰队在阵地进攻里制造的传中并不少，可真正转化成射正的次数有限，这跟他习惯抢第一点而不是等球落到更舒服的位置有关。
换个场景看，如果中锋愿意多做一次停球再打，防线的封堵角度会重新打开，但代价是给对方中卫回位的时间。两种选择各有利弊，关键在于德佩的起脚时机几乎固定在第一种上，对手只要研究过录像，就能提前站到他起脚的那条线上。
三、和边路球员的跑位配合
荷兰队的边路球员在阵地进攻里承担了大量无球跑动，但德佩和他们的配合并不总是同步。常见的情形是边锋已经沿边线前插，德佩却选择自己向中路带球，两条路线互相挤占，反而把空间堵死。跑位配合的核心是错开，一个往边路拉开，另一个才能在中路获得接球角度。
反过来也有顺畅的时候：当边锋主动内收，把边线让给套上的边后卫，九游会平台德佩在中路就多了一个可以一脚出球的接应点，进攻会变得更连贯。这种配合需要前锋愿意放弃持球，把自己变成一个过渡点而不是终点。他在几场比赛里确实这么做过，只是频率不高，更多时候还是习惯把球留在脚下。
阵地进攻效率低，往往不是因为缺少机会，而是因为机会出现的瞬间没有人站在正确的位置。德佩如果能把一部分持球时间换成无球前插，荷兰队在禁区内的接应点会从一个变成两个，防守方的盯人分配立刻变得困难。
四、和不同类型前锋的对照
本届赛事里，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜。他的进球方式大多来自禁区内的快速反应，接到球之前就已经完成了站位选择，触球次数很少。这和德佩习惯先拿球再决定的做法形成对照，前者的效率来自提前判断，后者依赖持球后的即兴处理。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛的进球密度说明前场球员在转换阶段的跑位质量有多重要。萨卡的进球多数出现在防线还没完全落位的时刻，靠的是插上的时机而不是持球突破。德佩在荷兰队的阵地进攻里很少遇到这种空间，但他的跑位选择同样可以更主动一些。
两种前锋的差别不在技术，而在接球前的那几秒。戴维和萨卡在球到脚下之前就已经想好了下一步，德佩则常常要等球停稳再做决定。一旦对手的收缩速度快过他的处理速度，荷兰队的进攻就会停在禁区外围，变成一次次没有下文的横传。
荷兰队在本届赛事止步 32 强，同轮负于摩洛哥，这个结果不能全部归到前锋的射门选择上，但阵地进攻打不开局面确实是那场比赛的写照。加克波的领先进球来自快速推进，而在被追平之后，荷兰队再没能用阵地进攻制造出同等质量的机会。
德佩的跑位能力没有问题，问题在于他把持球和终结这两件事叠在了同一个人身上，导致每一次进攻都要经过他的脚下。如果荷兰队下阶段的进攻体系能让前锋更早出球、更晚起脚，禁区里的接应点会变多，射门角度也会更开阔。这不需要他改变踢法，只需要他在接球前多看一眼队友的位置。
