布伦特福德的边路传中一直有个绕不开的选择：球往姆贝莫的前点送，还是吊到后点让他包抄。他启动早、冲刺快，喜欢趁防守者还没转身就从身后插上去，前点球因此看起来很有吸引力。但前点传中的弧度必须压得很低，落点偏出半米进攻就废掉。后点包抄给他更多观察时间，也更容易形成第二落点的混战。问题在于，布伦特福德现有边路球员的脚法，能不能稳定把球送到那个位置。
一、前点球为什么总先找上他
姆贝莫最舒服的接球方式，是在小禁区线附近迎球冲顶。他起跳偏早，往往在防守者还在调整站位时就已经腾空，这种提前量让他在前点占到便宜。前点传中飞行距离短，门将出击的决策时间被压缩，中卫也很难在球到达前完成卡位。
但前点球对传球质量的要求近乎苛刻。球要绕过第一名防守者的脚尖，又不能飘到门将怀里，弧线得贴着近门柱走。边路球员在压力不大时能传出这种球，一旦对手边后卫贴身逼抢，传中脚型就会变形，球速和落点同时失控。
还有一个连带代价。前点包抄会把姆贝莫带进防守最密集的区域，身边通常站着两名中卫和回追的后腰，身体对抗的消耗远大于后点。整场反复冲前点，到了下半场他的启动频率会明显下降，布伦特福德想保住七十分钟后的威胁，就不能把前点球当成唯一选项。
二、后点包抄留出的那一步空间
后点传中的飞行时间更长，防守者有更多机会回位，这是它天然的劣势。但对姆贝莫来说，多出来的一两秒反而有用。他可以先看门将站位，再决定冲前柱还是绕远角，跑位从“抢”变成了“选”。布伦特福德几次有威胁的进攻，都是边路球员把球吊到后点，他从防守者背后绕出来完成攻门。
后点球也更容易制造二次进攻。球落到远门柱附近时，防守方的解围往往不够干净，中场球员正好压在禁区弧顶等第二落点。这类混战不需要精妙配合，只要前锋把球顶向球门方向，跟上的人就有补射机会。姆贝莫争顶不算突出，但能把球做向危险区域。
代价是传球弧线同样难控。球要越过前点所有防守者，又不能太靠近底线，落点得卡在点球点和小禁区线之间。传得太深，门将直接摘走，传得太浅，前点防守者轻松解围。这条线路练不到肌肉记忆，后点包抄就只是纸面上的选项。
三、对手站得高还是站得低，决定传哪边
面对收缩防守的球队，前点球的价值会下降。禁区内塞满人时，低平球很难穿过层层封堵，姆贝莫冲前点往往撞在防守者身上。这时候把球吊到后点，让他在远离人群的一侧起跳，反而更容易形成攻门，因为防守者的注意力都被前点的跑动吸走了。
反过来，如果对手防线压得靠上，身后留出大片空当，前点球就有了用武之地。姆贝莫可以在边路球员起脚的瞬间突然前插，利用防守者转身慢的弱点抢第一落点。这种球不需要太高的精度，九游会平台只要传到小禁区前沿，他的速度就能把机会变成射门。
所以传中方式的选择，取决于对手防线的站位高度。同一场比赛里，对手可能上半场压上、下半场回收，边路球员就得跟着调整传球目标。姆贝莫的跑位也要相应变化，不能一味冲前点，也不能总在后点等球。
四、两种传法对边路球员的要求不一样
前点球考验脚腕的控制力。边路球员要在高速跑动中把球压住，传出一记贴地或半高球，弧线绕过第一名防守者。这种传球容错率低，但一旦成功，姆贝莫几乎不用调整就能起脚。当天脚感不好，前点球很容易变成送给门将的回传球。
后点球更依赖视野和力量。传球者要抬头看远端，判断姆贝莫的位置和防守者的分布，再用足够的力量把球送到远门柱。球飞行时间长，中间经过的防守者多，任何一次触碰都可能改变路线。起脚前多看一眼，比低头闷传有用得多。
两种传法对跑位时机的要求也不同。前点球要求姆贝莫和传球者几乎同时启动，早一步越位，晚一步被卡住。后点球给他的时间窗口更宽，可以先慢跑观察，再突然加速绕到防守者身后。布伦特福德想让进攻更难预测，就得让边路球员学会在这两种传法之间切换。
姆贝莫的抢点能力摆在那里，但布伦特福德不能指望他每次都靠个人能力解决问题。前点球和后点球各有适用场景，选错了传法，再好的跑位也是白费。对手防线的高度、边路球员当天的脚感、比赛进行到哪个阶段，这些加在一起才决定球该往哪送。
