萨拉赫在利物浦右路拿球之后的第一选择，长期是内切用左脚打远角。可对手早就把这条路线研究透了，边后卫不再贸然上抢，而是侧身卡住内线，把外线让出来。这样一来，内切的射门角度被压缩，反倒是下底传中成了对手主动递过来的选项，问题只剩利物浦愿不愿意接。
一、内切射门的窗口正在变窄
内切之所以曾经高效，是因为萨拉赫带球时左脚形成的射门角度足够刁，防守者一旦上抢就会被一步过掉。可一旦防守方选择退守，把他放进肋部再合围，他面对的就不再是单个边后卫，而是边后卫加后腰组成的两道人墙，起脚空间被压到只剩缝隙。
本届赛事西班牙整届只丢一球，办法就是把对手往边路赶，再用中卫封住通往球门的斜线。这套思路如今在英超同样普遍，右路一对一早已不是单纯比速度，而是看谁能把持球者逼进没有起脚角度的死角，逼得他只能回传。
所以萨拉赫如果还按老习惯硬切，常常切到一半就发现面前站着两三条腿，射门被挡或者被迫回做，一次有威胁的推进就此变成无效控球。节奏一断，利物浦整条右路的压迫也跟着松掉，对手就能从容把阵型重新推出来。
二、下底传中吃的其实是禁区配置
边锋愿不愿意下底，从来不是态度问题，而是禁区里有没有人抢点。利物浦如果中锋被对手中卫贴身缠住，边路传中落点再准也是白给，门将轻松摘走，球权立刻交还，前锋跑动的那几步也就全成了无用功。
本届三四名决赛英格兰6比4击败法国，萨卡完成帽子戏法，其中不止一个进球来自边路推进后的直接终结。这类打法的共同点，是禁区里始终有人牵扯中卫，边路球员才敢把球提前送进去，而不是等到被逼到角旗附近才勉强起脚。
因此萨拉赫是否下底，取决于利物浦禁区内能不能立起第二个接应点。只有一个抢点人，传中成功率天然偏低，数据上看着像他传中不准，实际上问题出在接应结构，而不是脚法本身出了什么毛病。
三、防守站位决定当场怎么选
如果对手的左边后卫习惯性内收，萨拉赫就应该果断下底。此时外线会空出一条通道，对方中卫被迫横移补位，禁区里盯人关系瞬间错乱，这类机会往往出现在下半场对手体能下滑之后，越往后越明显，也越难补救。
反过来，如果边后卫始终贴住外线，后腰又站住肋部，内切就是更划算的选择。贴防的人一旦被晃开重心，萨拉赫就能直接面对中卫，射门角度反而比下底传中更开阔，这也是他多年来最拿手的一招。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，靠的正是抓住对手立足未稳时边路的空档。防守重心没落位之前做出的选择，效果往往比阵型站稳之后好得多，这一点值得右路球员反复琢磨。
四、效率要算整回合，不是算单脚
只看一次射门是否射正，说明不了终结效率。萨拉赫内切打门即使被挡出，只要利物浦能抢到第二落点继续施压，这次进攻仍有价值。相反，一次下底传中被门将轻松没收，回合就彻底结束，前面的推进全部作废。
因此衡量取舍，应该看进攻是否延续。内切带来的角球和二次进攻，下底带来的直接攻门，两者在期望值上未必差多少，真正拉开差距的是丢球之后能不能迅速反抢，把压力续上，让对手连喘口气的机会都没有。
乔纳森·戴维对卡塔尔上演帽子戏法，九游会帮助加拿大取得队史世界杯首胜，他的进球方式既有内切也有下底后的小角度打门。顶级边锋从不把自己锁死在一种选择里，而是跟着防守站位随时切换，切换的时机比切换本身更重要。
对萨拉赫来说，年龄增长之后爆发力下滑是自然规律，内切那一下的启动不可能永远保持巅峰。下底传中更依赖传球时机和落点判断，恰好是他经验最厚的部分，所以赛季推进中两种方式的比重出现调整，完全说得通，也不值得大惊小怪。
利物浦右路的终结效率，终究不取决于萨拉赫选哪一种，而取决于他身边能不能把传中变成射门，把射门变成第二落点。他做完选择之后的那一下，才是真正决定效率的地方。
